Diskussion:Bielefeld
Aus Stupidedia
- platz für neues! -- Zwörg~~ @ 18:20, 5. Jun 2007 (CEST)
- nicht richtlinienkonform, wir wollen keine abkopierten Sachen auf Stupi, egal wie gut sie sind! --dkT
•
•
☭ @Zentrale 18:22, 5. Jun 2007 (CEST)
- revert auf einen deutlich früheren stand--
• Auf der Wache kannst du reden •
18:26, 5. Jun 2007 (CEST)
- Welcher Stand schwebt Dir da vor? Wenn ich mir die alten Versionen ansehe, dann entschließe ich mich trotz allem für einen Neuanfang - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:27, 5. Jun 2007 (CEST)
- du bist doch unser spezialist für schwierige stadtartikel, lysop. mach was neues draus! :-) -- Zwörg~~ @ 18:46, 5. Jun 2007 (CEST)
- oja, eine herausforderung. aber nicht an mich, im gegensatz zu buxtehude und bitterfeld war ich in bielefeld noch nicht, das einzige kleinteil das ich weiß von bielefeld wäre das es einen Stadtteil namens widuking gibt, der mit dem helden der germanischen sager einfach überhauptnichts zutun hat. ansonsten ist bielefeld eine ausfahrt auf der a2 nach berlin--
• Auf der Wache kannst du reden •
21:26, 5. Jun 2007 (CEST)
- ich hab mal ne ganze weile ziemlich nah an bielefeld gewohnt.is der artikel frei zur verschandelung?--lg, nn →Postfach← 21:26, 8. Jun 2007 (CEST)
- Denke schon – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 13:07, 13. Jun 2007 (CEST)
mhm... ein Artikel wo nur drinsteht "Bielefeld gibt's nich" fänd ich viel amüsanter xD
Ohhhh die Bielefeldverschwörung ist ja sooooo lustig-.- *kotz*
Auch Lesezeichen können sozial sein:






